Беспощадный пиарщик

Девочки, каждая большая нация готовится к чему-нибудь в будущем. Россия, например, к 2030 году. Ну а Соединённые Штаты чем хуже, спрашивает наш специальный корреспондент по американской тематике. Они тоже могут готовиться к чему-нибудь очень значимому, только у них это запланировано на 7 ноября 2028 года. Или нет, кто знает. Беспроигрышный вариант (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CXLVII) Наблюдение за американским политическим шоу относится к числу наиболее изысканных развлечений образованного человека хотя бы по той причине, что оно состоит из двух частей. Во-первых, можно, как это принято в огромной индустрии американского политического шоу-бизнеса, следить за происходящим: сколько потрачено денег, каковы лозунги, речи, контекст и подтекст, оттенки кожи сторонников разных кандидатов и т.д. Во-вторых же, что, пожалуй, даже интереснее, наблюдать за тем, как наблюдают за избирательными кампаниями и их результатами сами американцы. О фабуле нынешней кампании я уже писал: цены растут, граждане недовольны, демократы мобилизованы перспективой показать «жулику» и его администрации, где раки зимуют, многие сторонники президента, наоборот, не горят желанием голосовать за каких-то там конгрессменов или сенаторов. Консенсусный прогноз экспертов состоит в том, что большинства в Палате представителей республиканцы точно лишатся, есть даже немалые шансы утратить большинство и в Сенате. А теперь на фоне такого незамысловатого, но сытного «меню», обещающего через пару недель много бессодержательного, но вполне развлекательного шума, подумаем о вопросах, поиски ответов на которые позволят нам узнать новые и ценные сведения о Соединённых Штатах. Начну с простого, почти технического: могут ли демократы победить на выборах в сенаторы от штатов «глубокого Юга»? Нынче разговоры идут диковинные, мол, демократ может стать сенатором даже от Миссисипи! Конечно, если такой казус случится, это будет означать, что американская политическая система способна преодолеть управленческий паралич, что общество не расколото ровно пополам, что люди не окончательно разбиты на свои касты, что политиков слушают, думают и осознанно голосуют. Вот только в силу ряда причин я думаю, что ничего этого случится. В связи с чем вопрос второй: а действительно ли демократы победят настолько внушительно? Американские социологи расписались в своём неумении прогнозировать исходы выборов ещё 10 лет назад. Помните, с каким отрывом, согласно им, должна была побеждать Хилари Клинтон? Недавно выступавший на ЭнБиСи республиканец-сенатор от Оклахомы в ответ на просьбу ведущей прокомментировать низкий рейтинг республиканцев, остроумно подметил, что согласно опросам того же телеканала на выборах должна была победить Камала Харрис. И тут мы подходим к главному вопросу: а может ли Трамп на этих выборах проиграть? Понятно, что его фамилии нет в бюллетене для голосования, однако, тем не менее, если подумать, становится очевидным, что президент на этих выборах побеждает почти неизбежно. При самом лучшем результате демократов, голосов которых на импичмент всё равно не хватит, внутриполитическая дестабилизация будет только нарастать. А принципиально наивные избиратели в очередной раз убедятся, что голосовать можно за какую угодно из двух партий, но положение от этого совершенно не меняется. И на этом фоне у Трампа с его многочисленной армией очень активных, лично преданных ему избирателей и обширным запасом ресурсов всех видов, включая лучших юристов, появится серьёзный стимул задуматься о третьем сроке, несколько законных вариантов которого американские правоведы предложили уже давно. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь. 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.

Девочки, кажется, в российском высшем образовании наконец-то начали без применения наркоза ломать модель «в 17 лет случайно выбрал специальность — дальше живи с этим». О том, как это в реальности происходит, рассказал ректор Центрального университета Евгений Ивашкевич в интервью издателю «Сноба» Марине Геворкян. Выбрали для вас цЫтаты: 1️⃣Про специализацию: На первом курсе здесь нет жесткой специализации. В 17 лет сильный абитуриент далеко не всегда сразу понимает, кем хочет быть, поэтому ему дают время присмотреться к разным направлениям и сделать осознанный выбор. 2️⃣Про сложность обучения: Глубину каждого предмета студенты регулируют сами — по горнолыжной системе «синяя — красная — черная трасса», где каждый цвет отвечает за свой уровень сложности. 3️⃣Про счёт на табло: Центральный университет вошел в тройку лучших вузов страны по качеству набора и собрал вокруг себя больше 90 индустриальных партнеров. 4️⃣Про зарплаты: Первый выпуск магистратуры (почти 150 человек) показал среднюю зарплату 315 тысяч рублей — это на 35% выше среднерыночного уровня московских ИТ-специалистов разного возраста и опыта. 5️⃣Про ИИ и гуманитариев (наше любимое): Вместо слепого наращивания часов программирования в вузе делают ставку на смысл. Чем лучше машины пишут код, тем важнее человеку уметь грамотно ставить задачи, понимать устройство общества и отвечать на вопрос «зачем мы это делаем». Именно поэтому будущим айтишникам и технарям здесь обязательно преподают философию и историю, параллельно развивая собственную Школу дизайна. 6️⃣Про науку: Отдельно университет решает вечную проблему превращения научной теории в реальную практику и доход для ученых. Для этого запустили программу трансляционных исследований, вторая волна которой пройдет вместе с промышленными гигантами — СИБУРом, ТМК, «Газпром нефтью», АЛРОСА и НЛМК. То есть «университет будущего» в ЦУ, кажется, решили строить не через доступность кокосового молока в столовой и слова innovation start-up на стене, а через отказ от ранней специализации, плотную связь с бизнесом и новаторскую по нынешним временам мысль: технарю полезно и важно понимать не только код, но и как устроены законы жизни и общества. 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.